AI熱狂の背景と問題意識
現代のテクノロジー業界を牽引するCEOたちは、人工知能（AI）への熱狂ぶりで知られています。しかし、それが【人間性】に対してどれほど逆効果を及ぼしているかは、あまり自覚されていません。今回紹介する「Tech CEOs don’t seem to realise just how anti-human their AI fanaticism is, and I think it’s all because of the Enlightenment」という記事では、AIに対する過剰な熱狂が、実は歴史的な「啓蒙思想」の影響によるものだと指摘しています。これには本当に驚きました。この哲学的な議論をもとに、詳しくご紹介します。
この記事のポイント
- テック業界のCEOはAIを理想化しすぎているが、それが人間らしさを否定する傾向がある。
- その背景には18世紀の啓蒙思想があり、理性や効率を過大評価していることが指摘されている。
- 人間の感情や非合理的な側面をAIや数値化された効率性が排除しようとしている恐れ。
- 技術進歩が進む一方で、人間中心の価値観を見失うリスクが高まっている。
- これらは「テクノロジー信仰」の側面で、今後の社会に大きな影響を及ぼす可能性がある。
啓蒙思想がAI熱狂に与えた影響とは？
まず、啓蒙思想というのは18世紀ヨーロッパで広まった「理性や科学こそがすべての問題を解決できる」という哲学の潮流を指します。この記事が指摘するのは、現代のテックCEOたちがこの思想を無意識に引き継ぎ、AIを万能のツールのように捉えている点です。
哲学者ジョン・グレイによると、啓蒙思想の特徴は「人間理性の過度な重視」にあり、オーギュスト・コントやアンリ・ド・サン＝シモンといった思想家たちは、科学者や技術者が司祭のように崇拝される「科学的ユートピア」を明確に描いていました。現代のAI熱狂も、この延長線上にあるというのです。私も知りませんでしたが、この歴史的な視点は本当に新鮮です。
AI熱狂がもたらす「反人間性」とは？
記事では、NvidiaのCEOジェンセン・ファン氏の発言が具体的に引用されています。彼は「今や誰もがアーティストであり、誰もが作家であり、誰もがプログラマーだ」と述べました。一見ポジティブに聞こえますが、これは実際の創作活動の価値を軽視していると筆者は批判します。
さらにファン氏は「AIを使わなければ、AIを使う人に仕事を奪われる」とも発言しており、これは技術決定論的な脅迫とも受け取れます。OpenAIのフィジ・シモ氏も、AIによって「想像と実行の距離が縮まる」と語っていますが、これは人間の実際の創作プロセスを軽視する発言だと指摘されています。
また、AMD CEOのリサ・スー氏は教育カリキュラムをSTEM（Science, Technology, Engineering, Mathematics：科学・技術・工学・数学）重視に「活性化」すべきだと述べています。つまり、理系科目を重視する教育への転換ですね。しかし、これは実際には文学・歴史・哲学・芸術といった人文学系の学問を軽視する結果につながっていると警告されています。人間らしさや感情、創造性を研究する人文学が削られることで、まさに「反人間的」な方向に進んでいるのです。
解決策：人間性の「再魔術化」
記事では、この問題への解決策として「人間性の再魔術化（re-enchanting the human）」という概念が提案されています。これは、私たちが意味の創造者として振る舞うのではなく、すでに存在する物事や活動の意味に心を開くということです。
具体的には、単に想像するだけでなく「実際に創造する」ことの価値を認識し直すことが重要だとされています。AIに頼るのではなく、人間の手による創作活動そのものに価値を見出すということですね。あなたも何か創作活動をされていますか？
まとめ：技術信仰と人間性の調和を考える
今回の記事を読んで感じたのは、テック業界のAI熱狂は単に便利さや効率性を追求するだけでなく、歴史的な思想背景から人間性を軽視するリスクを孕んでいるということです。
特に印象的だったのは、これが数百年前の啓蒙思想の延長線上にあるという指摘でした。技術の進歩は止められませんが、その中で「人間らしさ」や「実際に創造することの価値」をどう守るかを真剣に考える必要がありますね。
みなさんはどう思われますか？AIに任せるのと自分で創作するのと、どちらに価値を感じますか？
コメント